Décision

Les décisions diffusées proviennent de tribunaux ou d'organismes indépendants de SOQUIJ et pourraient ne pas être accessibles aux personnes handicapées qui utilisent des technologies d'adaptation. Visitez la page Accessibilité pour en savoir plus.
Copier l'url dans le presse-papier
Le lien a été copié dans le presse-papier

Barer c. Knight Brothers

2017 QCCA 597

COURT OF APPEAL

 

CANADA

PROVINCE OF QUEBEC

REGISTRY OF MONTREAL

 

No:

500-09-026130-161

 

 (500-17-076332-132)

 

 

MINUTES OF THE HEARING

 

 

DATE:

April 5th, 2017

 

CORAM: THE HONOURABLE

PAUL VÉZINA, J.A.

ROBERT M. MAINVILLE, J.A.

DENIS JACQUES, J.A. (AD HOC)

 

APPELLANT

COUNSEL

 

DAVID BARER

 

 

Mtre LEON J. GREENBERG

(Sternthal, Katznelson, Montigny sencrl)

 

RESPONDENT

COUNSEL

 

KNIGHT BROTHERS LLC

 

 

Mtre JONATHAN L. FRANKLIN

(Franklin & Franklin)

Mtre LAZAR SARNA

 

 

On appeal from a judgment rendered on May 5th, 2016 by the Honourable Justice Marc-André Blanchard of the Superior Court, District of Montreal.

 

DESCRIPTION:

Recognition and enforcement of a foreign judgment.

 

Clerk:  Elisabeth Lanctôt

Courtroom:  Pierre-Basile-Mignault

 

 

 

 

 

 

 

HEARING

 

 

2:01

Commencement of the hearing.

 

Argumentation by Mtre Leon J. Greenberg.

3:09

Argumentation by Mtre Jonathan L. Franklin.

3:20

Rebuttal by Mtre Greenberg.

3:28

Suspension.

3:39

Resumption.

3:40

BY THE COURT :

Unanimous judgment rendered orally by the Honourable Justice Robert M. Mainville - see page 3.

 

Conclusion of the hearing.

 

 

 

(s) Elisabeth Lanctôt

Clerk

 


BY THE COURT

 

 

JUDGMENT

 

[1]          Without endorsing all the reasons of the judge of first instance, we are nevertheless all of the view that there were sufficient elements to allow to conclude as he did.

[2]          For these reasons, the appeal is dismissed with costs.

 

 

 

 

PAUL VÉZINA, J.A.

 

 

 

ROBERT M. MAINVILLE, J.A.

 

 

 

DENIS JACQUES, J.A. (AD HOC)

 

 

AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans appel; la consultation du plumitif s'avère une précaution utile.