Décision

COUR SUPRÊME DU CANADA

Entre :

Banque Toronto-Dominion c. Canada

Appelante

et

Sa Majesté la Reine

Intimée

Coram : Les juge LeBel, Deschamps, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver et Karakatsanis.

Banque Toronto-Dominion c. Canada, 2012 CSC 1, [2012] 1 R.C.S. 3

Banque Toronto-Dominion                                                                              Appelante

c.

Sa Majesté la Reine                                                                                            Intimée

Répertorié : Banque Toronto-Dominion c. Canada

2012 CSC 1

N^o du greffe : 33878.

2012 : 12 janvier.

Présents : Les juges LeBel, Deschamps, Abella, Rothstein, Cromwell, Moldaver et Karakatsanis.

en appel de la cour d’appel fédérale

                    Droit fiscal — Application et exécution — Faillite et insolvabilité — Insaisissabilité — Ministre du Revenu adressant une demande formelle de paiement à une banque où détenait un compte un débiteur fiscal — Débiteur fiscal déposant par la suite un avis de proposition concordataire en vertu de la Loi sur la faillite et l’insolvabilité — L’avis de proposition n’a pas priorité sur la demande de paiement antérieure — Loi sur la taxe d’accise, L.R.C. 1985, ch. E-15, art. 317(3) — Loi sur la faillite et l’insolvabilité, L.R.C. 1985, ch. B-3, art. 69, 70.

                    POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel fédérale (les juges Blais, Noël et Trudel), 2010 CAF 174 , 405 N.R. 282, 325 D.L.R. (4th) 174, 69 C.B.R. (5th) 190, 2010 GTC 1048 (p. 1775), [2010] G.S.T.C. 99, [2010] A.C.F. n^o 878 (QL), 2010 CarswellNat 1920, qui a confirmé une décision du juge Angers, 2009 CCI 522, [2009] G.S.T.C. 162, 2010 G.T.C. 6 (p. 61), [2009] A.C.I. n^o 465 (QL), 2009 CarswellNat 3686. Pourvoi rejeté.

                    Éric Potvin et André Rousseau, pour l’appelante.

                    Christian Boutin et Pier-Olivier Julien, pour l’intimée.

                    Le jugement de la Cour a été rendu oralement par

[1]               Le juge LeBel ― Nous sommes d’accord avec les motifs exposés par le juge Noël de la Cour d’appel fédérale (2010 CAF 174 , 405 N.R. 282). En conséquence, l’appel est rejeté sans dépens.

                    Jugement en conséquence.

                    Procureurs de l’appelante : Lapointe Rosenstein Marchand Melançon, Montréal.

                    Procureurs de l’intimée : Larivière Meunier, Québec.