TRIBUNAL D’ARBITRAGE

Sous l’égide de

SOCIÉTÉ POUR LA RÉSOLUTION DES CONFLITS INC.

(SORECONI)

   Organisme d’arbitrage autorisé par la Régie du bâtiment

 

CANADA

PROVINCE DE QUÉBEC

SORECONI : 201310001

GH : 92335-12585                                       ENTRE :

 

STÉPHANIE GORON

et

JULIEN FLAMENT

 

                                                                       Bénéficiaires

 

                                                                       c.

 

LE GROUPE AXXCO-ANGUS INC.

 

                                                                       Entrepreneur

 

                                                                       et

 

RAYMOND CHABOT ADMINISTRATEUR PROVISOIRE INC., ÈS QUALITÉ D’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE DU PLAN DE GARANTIE AUTREFOIS ADMINISTRÉ PAR LA GARANTIE HABITATION DU QUÉBEC INC.

 

                                                                       Administrateur

 

 

ARBITRAGE EN VERTU DU RÈGLEMENT SUR LE PLAN DE

GARANTIE DES BÂTIMENTS RÉSIDENTIELS NEUFS

(RLRQ, Chapitre B-1.1, r.8)

 

 

DEVANT L’ARBITRE :          Me Karine Poulin

Pour l’Entrepreneur :                 Me Alex Lévesque

Pour le Bénéficiaire :                Stéphanie Goron et Julien Flament

Pour l’Administrateur :              Me Carl Huard

 

Date d’audience :                     -

Date de la sentence :               17 novembre 2020

 

DÉCISION SUR DÉSISTEMENT

 

[1]   Le 13 octobre 2020, les Bénéficiaires ont porté en arbitrage la décision de l’Administrateur rendue le 4 septembre 2020.

[2]   Le 22 octobre, SORECONI, par l’intermédiaire de madame Léanne Tardif, avisait les parties de la nomination de la soussignée à titre d’arbitre dans le présent dossier d’arbitrage.

[3]   Le 9 novembre, une conférence de gestion a eu lieu.

[4]   Le 11 novembre, les Bénéficiaires avisaient l’arbitre et les autres parties qu’ils se désistaient de leur demande d’arbitrage.

[5]   Le lendemain, 12 novembre, le procureur de l’Administrateur informait l’arbitre qu’aucune entente n’était intervenue entre les parties quant aux frais relatifs à la demande d’arbitrage.

[6]   Par conséquent, le Tribunal prend acte du désistement de la demande d’arbitrage des Bénéficiaires.

[7]   Les Bénéficiaires s’étant désisté de leur demande d’arbitrage, ils n’ont eu gain de cause sur aucun point de leur réclamation. Conformément à l’article 123 du Règlement, l’arbitre doit départager les frais. Compte tenu de la rapidité à laquelle les Bénéficiaires se sont désistés de leur demande, il y a lieu de faire supporter les entiers frais à l’Administrateur.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL D’ARBITRAGE :

PREND ACTE du désistement des Bénéficiaires de leur demande d’arbitrage en date du 11 novembre 2020;

 

CONDAMNE l’Administrateur à payer les frais d’arbitrage liés à la demande des Bénéficiaires;

RÉSERVE à l’administrateur ses droits à être indemnisé par l’Entrepreneur et/ou caution, pour toute somme versée, incluant les coûts exigibles pour l’arbitrage (par. 19 de l’annexe du Règlement) en ses lieux et place, et ce, conformément à la convention d’adhésion prévue à l’article 78 du Règlement.

 

 

 

                                                                              Kirkland, ce 17 novembre 2020

 

 

                                                                                                                                                           

                                                                              Me Karine Poulin, arbitre

 

 

S1705-2

S/A 199