|
| ||
ARBITRAGE En vertu du Règlement sur le plan de garantie
| |||
| |||
CANADA | |||
Province du Québec | |||
District de : Montréal/Québec | |||
| |||
Organisme d’arbitrage autorisé par la Régie du bâtiment : | |||
Groupe d’arbitrage – Juste Décision (GAJD) | |||
| |||
No dossier Garantie : | 124703-8463 | ||
No dossier GAJD:
| 20221711 | ||
| |||
Entre | |||
Marcel Robidoux et Isabelle Sauvé | |||
| |||
Et | |||
Gestion C. Clermont inc | |||
| |||
Et | |||
La Garantie de Construction Résidentielle (GCR) | |||
| |||
______________________________________________________________________ | |||
| |||
SENTENCE ARBITRALE | |||
______________________________________________________________________ | |||
| |||
Arbitre : | Isabelle Marier ing | ||
|
| ||
Pour les bénéficiaires : | Marcel Robidoux | ||
| Isabelle Sauvé | ||
Pour l’entrepreneur : | M. Christian Clermont | ||
|
| ||
Pour l’administrateur : | Me Nancy Nantel | ||
| |||
Date(s) d’audience : | N/A | ||
|
| ||
Lieu d’audience : | N/A | ||
|
| ||
Date de la décision : | 5 juin 2023 | ||
______________________________________________________________________ | |||
| |||
INTRODUCTION
[1] Le 21 novembre, la soussignée était nommée arbitre dans le dossier identifié en rubrique.
[2] Après avoir reçu divers documents traitant dudit dossier et ceux du groupe d’Arbitrage Juste Décision (GAJD), la soussignée a entrepris de contacter les parties et/ou leur procureur afin de commencer l’arbitrage.
1-Présence de cernes (sous-sol)
2-Infiltration sous le porche avant
[4] Le 6 février 2023, une conférence préparatoire à l’arbitrage a eu lieu entre les parties.
[5] Il est convenu que les Bénéficiaires consultent avant de poursuivre à la planification de la visite et de l’audience.
[6] Le 19 avril 2023, les Bénéficiaires informent les parties qu’ils ont procédé à l’ouverture du mur au sous-sol afin de pouvoir voir ce qui pouvait causer l’infiltration d’eau.
[7] Il est alors convenu d’organiser la visite rapidement afin que les parties puissent aller constater.
[8] La visite a eu lieu le 1er mai 2023. Il est à noter que l’Entrepreneur était absent à la visite.
[9] Les parties constatent que l’eau coule d’un joint de plomberie, raccordé au drainage du lavabo de la salle de cuisine.
[10] Les photos et la vidéo sont envoyés à l’Entrepreneur suivant cette visite.
[11] L’Entrepreneur entreprends les travaux correctifs dans les semaines qui suivent la visite.
[12] Il est confirmé par les Bénéficiaires pendant la visite de leurs désistements concernant le point 2-Infiltration sous le porche.
[13] Il est confirmé par les Bénéficiaires le 5 juin 2023 de leurs désistements concernant le point 1-Présence de cernes au sous-sol puisque qu’ils ont pris entente avec l’Entrepreneur pour les correctifs.
POUR TOUS CES MOTIFS, LE TRIBUNAL D’ARBITRAGE :
PREND acte du désistement des Bénéficiaires de leur demande d’arbitrage au présent dossier;
CONDAMNE l’Administrateur de payer les frais découlant du désistement des Bénéficiaires de leur demande d’arbitrage.
ENFOI DE QUOI, j’ai signé en date du 5 juin 2023
Mme Isabelle Marier ing
Arbitre/GAJD
ARB2023-03