TRIBUNAL D’ARBITRAGE

ARBITRAGE SELON LE

RÈGLEMENT SUR LE

PLAN DE GARANTIE DES BÂTIMENTS RÉSIDENTIELS NEUFS

(Décret 841-98 du 17 juin 1998, c. B-1.1, r. 0.2)

 

CENTRE CANADIEN D’ARBITRAGE COMMERCIAL

 (Organisme d’arbitrage accrédité par la Régie du bâtiment du Québec)

____________________________________________________________________________________

 

CANADA

PROVINCE DE QUÉBEC

DISTRICT DE MONTRÉAL

 

DOSSIER NO : S13-052201-NP

 

ÉLISABETH SOUSA et PIERRE TARDIF

 (LES « BÉNÉFICIAIRES »)

 

c.

 

LES HABITATIONS CROCUS INC.

(L’« ENTREPRENEUR»)

 

et

 

LA GARANTIE HABITATION DU QUÉBEC

(L’« ADMINISTRATEUR »)

 

 

______________________________________________________________________

 

DÉCISION ARBITRALE

______________________________________________________________________

 

 

Arbitre :                                                         Me Roland-Yves Gagné

 

Pour l’Administrateur:                                 Me Jean-Raymond Paradis

 

Pour les Bénéficiaires:                               Monsieur Pierre Tardif

 

Pour l’Entrepreneur :                                   Monsieur Bruno Rossi

 

Date de la décision:                                    10 juillet 2013


DESCRIPTION DES PARTIES

 

BÉNÉFICIAIRES

 

Madame Élisabeth Sousa

Monsieur Pierre Tardif

[…] Montréal, Qc. […]

 

ENTREPRENEUR

 

Les Habitations Crocus Inc.

a/s Monsieur Bruno Rossi

5056 rue Sainte-Thérèse

Contrecoeur, Qc.

J0L 1C0

 

 

ADMINISTRATEUR

 

Me Jean-Raymond Paradis

Garantie Qualité Habitation

9200 est, boulevard Métropolitain

Montréal, Qc.

H1K 4L2


 


 

DÉCISION

 

[1]       Suite à deux conférences préparatoires par conférence téléphonique tenues les 26 juin et 4 juillet 2013, le Bénéficiaire a envoyé le 8 juillet 2013 à toutes les parties et au Tribunal d’arbitrage soussigné un courriel qui se lit comme suit :

nous désirons annuler notre demande d'aller en arbitrage pour le dossier : S13-052201-NP. 

[2]       Vu les faits au dossier, l’Administrateur s’est déclaré prêt à assumer les frais de l’arbitrage.

 

PAR CES MOTIFS, ET VU LES FAITS AU DOSSIER, LE TRIBUNAL

[3]       CONSTATE le désistement des Bénéficiaires de leur demande d’arbitrage dans ce dossier;

[4]        DÉCLARE le dossier d’arbitrage clos;

[5]       CONDAMNE l’Administrateur aux frais de l’arbitrage.

           

                                                                       Montréal, le 10 juillet 2013

 

 

__________________________

Me ROLAND-YVES GAGNÉ

Arbitre / CCAC