Société immobilière Tri-Logis inc. c. Hamel | 2022 QCTAL 22048 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||||
Bureau dE Rouyn-Noranda | ||||||
| ||||||
No dossier : | 631993 12 20220510 G | No demande : | 3551008 | |||
|
| |||||
Date : | 03 août 2022 | |||||
Devant la juge administrative : | Annie Hallée | |||||
| ||||||
Société Immobilière Tri-Logis Inc. |
| |||||
Locatrice - Partie demanderesse | ||||||
c. | ||||||
Maxime Hamel |
| |||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||||
| ||||||
D É C I S I O N
| ||||||
[1] La locatrice demande la résiliation du bail et l’expulsion du locataire. Elle invoque que le locataire paie fréquemment son loyer en retard.
[2] Les parties sont liées par un bail du 1er avril 2022 au 31 mars 2023 au loyer mensuel de 730 $.
[3] La locatrice invoque les retards fréquents du locataire à payer son loyer. Pour obtenir cette conclusion, la loi impose qu'elle fasse également la preuve du préjudice sérieux que ces retards lui occasionnent. Elle mentionne que le loyer a été payé en retard à 10 reprises au cours des 12 derniers mois.
[4] Les retards du locataire lui ont imposé des frais financiers supplémentaires car les paiements hypothécaires, l'impôt foncier, les frais d'énergie, les assurances doivent être payés.
[5] La locatrice invoque les problèmes de gestion occasionnés par les retards.
[6] La locatrice ayant démontré le préjudice sérieux occasionné par les fréquents retards du locataire à payer son loyer, elle est en droit d'obtenir la résiliation du bail.
[7] Par contre, le Tribunal considère qu'il y a lieu de surseoir à la résiliation du bail pour retards fréquents et d'y substituer l'ordonnance prévue à l'article
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[8] SURSOIT à la résiliation et ORDONNE au locataire de payer son loyer le 1er de chaque mois à compter du 1er octobre 2022, et ce, pour toute la durée du bail en cours et pour sa période de reconduction subséquente, le cas échéant;
[9] CONDAMNE le locataire à payer à la locatrice les frais de 80 $ et de notification prévus au Tarif de 9,75 $;
[10] REJETTE la demande quant aux autres conclusions.
|
| ||
|
Annie Hallée | ||
| |||
Présence(s) : | la mandataire de la locatrice | ||
Date de l’audience : | 29 juin 2022 | ||
| |||
| |||
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.