Michel c. Jean Mardy |
2015 QCRDL 32342 |
RÉGIE DU LOGEMENT |
||||||
Bureau dE Montréal |
||||||
|
||||||
No dossier : |
231223 31 20150807 G |
No demande : |
1810155 |
|||
|
|
|||||
Date : |
05 octobre 2015 |
|||||
Régisseur : |
Ronald Charbonneau, juge administratif |
|||||
|
||||||
JEAN MICHEL |
|
|||||
Locateur - Partie demanderesse |
||||||
c. |
||||||
Beatrice Jean Mardy |
|
|||||
Locataire - Partie défenderesse |
||||||
|
||||||
D É C I S I O N
|
||||||
[1] Le locateur demande la résiliation du bail et l'expulsion de la locataire, le recouvrement du loyer (940 $) ainsi que le loyer dû au moment de l'audience, plus l'exécution provisoire de la décision malgré l'appel.
[2] Le locateur demande de plus la résiliation du bail au motif que la locataire paie fréquemment son loyer en retard.
[3] Il s'agit d'un bail du 1er juillet 2015 au 30 juin 2016 au loyer mensuel de 600 $, payable le premier jour de chaque mois.
[4] La preuve démontre que la locataire doit 1 140 $, soit le loyer des mois d'août (340 $) et septembre 2015, plus 9 $ représentant les frais de signification prévus au Règlement.
[5] La locataire admet devoir cette somme.
[6] La
locataire est en retard de plus de trois semaines pour le paiement du loyer, la
résiliation du bail est donc justifiée par l'application de l'article
[7] De plus, le locateur démontre que le loyer est fréquemment payé en retard, ce qui lui cause un préjudice sérieux dans la gestion de son immeuble.
[8] Le préjudice causé au locateur ne justifie pas l'exécution provisoire de la décision, comme il est prévu à l'article 82.1 L.R.L.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[9] RÉSILIE le bail et ORDONNE l'expulsion de la locataire et de tous les occupants du logement;
[10]
CONDAMNE la locataire à payer au locateur la somme de 1 140 $,
plus les intérêts au taux légal et l'indemnité additionnelle prévue à l'article
|
|
|
|
|
Ronald Charbonneau |
||
|
|||
Présence(s) : |
le locateur la locataire |
||
Date de l’audience : |
25 septembre 2015 |
||
|
|||
|
|||
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.