Fontilus c. Saihi |
2021 QCTAL 4410 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT |
||||||
Bureau dE Montréal |
||||||
|
||||||
No dossier : |
551904 31 20210111 G |
No demande : |
3150965 |
|||
|
|
|||||
Date : |
17 février 2021 |
|||||
Devant la juge administrative : |
Rachel Tupula |
|||||
|
||||||
Arsene Fontilus |
|
|||||
Locateur - Partie demanderesse |
||||||
c. |
||||||
Nadia Saihi |
|
|||||
Locataire - Partie défenderesse |
||||||
|
||||||
D É C I S I O N
|
||||||
[1] Le
locateur demande au Tribunal l’autorisation de reprendre le logement concerné à
compter du 1er juillet 2021 afin de s’y loger, suivant les
termes de l’article
[2] Les parties sont liées par un bail du 1er juillet 2020 au 30 juin 2021 au loyer mensuel de 850 $.
[3] Le 14 décembre 2020, le locateur donne un avis de reprise de logement à la locataire pour s’y loger, auquel cette dernière s’oppose.
[4] Le locateur détient l’immeuble du logement concerné en copropriété indivise avec sa mère, ce qui est un obstacle au droit de reprise.
[5] L’article
« 1958. Le propriétaire d’une part indivise d’un immeuble ne peut reprendre aucun logement s’y trouvant, à moins qu’il n’y ait qu’un seul autre propriétaire et que ce dernier soit son conjoint. »
[6] Le locateur témoigne être propriétaire de l’immeuble depuis le 30 novembre 2020 et avoir acheté cet immeuble dans le but d’y demeurer avec sa mère et son enfant.
[7] Si sa mère est copropriétaire avec lui, c’est en raison des exigences de la banque relativement au prêt hypothécaire, témoigne-t-il.
[8] De plus, il ajoute que pour avoir la subvention prévue par un programme de propriétaire- occupant, il doit demeurer dans l’immeuble.
[9] Il explique avoir mis fin à son propre bail actuel et être dans l’embarras si le Tribunal ne fait pas droit à sa demande de reprise de logement.
[10] Avec respect pour la
situation du locateur, le Tribunal ne peut passer outre la prohibition de l’article
[11] Tel que l’exprimait, la juge administrative Luce De Palma dans une situation similaire :
« En effet, peu importe le but recherché par
les locateurs lorsqu’ils ont consenti à ce que la mère du locateur apparaisse
sur les titres de propriété, de même que leur mention de demeurer dans cet
immeuble, il reste que, de par la situation juridique ainsi créée, ils en sont
tous trois devenus copropriétaires. Il s’agit sans équivoque d’une situation où
la reprise d’un logement est défendue par l’article
[12] Ainsi vu la
prohibition décrétée par l’article
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[13] REJETTE la demande.
|
|
|
|
|
Rachel Tupula |
||
|
|||
Présence(s) : |
le locateur la locataire |
||
Date de l’audience : |
11 février 2021 |
||
|
|||
|
|||
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.