9289089 Canada inc. c. Yergeau | 2022 QCTAL 5765 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||||
Bureau dE Val-d'Or | ||||||
| ||||||
No dossier : | 605646 13 20220106 G | No demande : | 3431047 | |||
|
| |||||
Date : | 02 mars 2022 | |||||
Devant la juge administrative : | Anne A. Laverdure | |||||
| ||||||
9289089 Canada Inc. |
| |||||
Locatrice - Partie demanderesse | ||||||
c. | ||||||
Paul Yergeau |
| |||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||||
| ||||||
D É C I S I O N
| ||||||
CONTEXTE
[1] La locatrice demande la résiliation du bail et l'expulsion du locataire, le recouvrement du loyer (1 968 $) ainsi que le loyer dû au moment de l'audience, plus l'exécution provisoire de la décision malgré l'appel, les intérêts et les frais.
[2] La locatrice demande de plus la résiliation du bail au motif que le locataire paie fréquemment son loyer en retard.
[3] Il s'agit d'un bail verbal du 1er février 2022 au 28 février 2022 au loyer mensuel de 440 $.
QUESTIONS EN LITIGE
[4] Le locataire fait-il défaut de payer son loyer depuis plus de trois semaines?
[5] Le locataire paie-t-il fréquemment son loyer en retard et, si oui, la locatrice en subit-elle un préjudice sérieux?
ANALYSE ET DÉCISION
[6] La preuve démontre que le locataire doit 1 517,99 $, soit, par imputation des paiements faits sur les plus anciennes dettes, le loyer de novembre (solde de 212,99 $), décembre (425 $) 2021, janvier (440 $), février (440 $) 2022.
[7] Le locataire est en retard de plus de trois semaines pour le paiement du loyer, la résiliation du bail est donc justifiée par l'application de l'article
[8] Quant au deuxième motif de résiliation, la locatrice invoque les retards fréquents du locataire à payer son loyer. Elle mentionne que le loyer a été payé en retard à 12 reprises au cours des 12 derniers mois.
[9] Ces défauts du locataire étant réguliers et continuels, la fréquence de ces retards rencontre les critères de l'article
[10] Pour obtenir la résiliation pour ce motif, la loi impose qu'elle fasse également la preuve du préjudice sérieux que ces retards lui occasionnent.
[11] Mis à part ces problèmes administratifs, la locatrice n'a pu prouver d'autres conséquences financières.
[12] En employant le terme sérieux, le législateur a imposé une preuve exigeante au locateur. La perception tardive d'un loyer crée en soi un préjudice. Pour justifier la résiliation d'un bail, il faut donc que ce préjudice soit plus grand que les simples inconvénients occasionnés par tout retard. Cette preuve ne peut donc uniquement se fonder sur une simple allégation. Le préjudice peut être prouvé par une preuve documentaire, le cas échéant, et il doit être fondé sur des faits objectifs et précis. Dans les circonstances, le Tribunal conclut que la preuve soumise par la locatrice est insuffisante pour démontrer, par prépondérance de preuve, que les retards du locataire lui ont causé un préjudice pouvant être qualifié de sérieux. Ce motif de résiliation de bail est par conséquent rejeté.
[13] Le Tribunal rappelle par contre au locataire son obligation légale de payer son loyer le premier de chaque mois en vertu de l'article
[14] Ainsi, le bail ne sera pas résilié si le loyer dû, les intérêts et les frais sont payé avant la date du présent jugement, conformément aux dispositions de l'article
[15] La preuve soumise quant à l'urgence exceptionnelle justifie l'exécution provisoire de la décision.
[16] Les frais applicables sont adjugés contre la partie défenderesse selon le Tarif des frais exigibles par le Tribunal administratif du logement[1].
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[17] CONDAMNE le locataire à payer à la locatrice 1 517,99 $, plus les intérêts au taux légal et l'indemnité additionnelle prévue à l'article
À défaut de paiement du loyer, des intérêts et des frais avant la signature de la présente décision[2] :
[18] RÉSILIE le bail et ORDONNE l'expulsion du locataire et de tous les occupants du logement;
[19] ORDONNE l'exécution provisoire, malgré l'appel, de l'ordonnance d'expulsion à compter du 11e jour de la date de signature de la décision.
|
| ||
|
Anne A. Laverdure | ||
| |||
Présence(s) : | le mandataire de la locatrice | ||
Date de l’audience : | 18 février 2022 | ||
| |||
| |||
[1] En vertu de l'article 7 du Tarif des frais exigibles par le Tribunal administratif du logement, RLRQ, c. T-15.01, r. 6.
[2] En vertu de l'article
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.