Bigras c. Badji | 2024 QCTAL 19644 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||||
Bureau dE Longueuil | ||||||
| ||||||
No dossier : | 777685 37 20240325 G | No demande : | 4254502 | |||
|
| |||||
Date : | 12 juin 2024 | |||||
Devant la juge administrative : | Danielle Deland | |||||
| ||||||
Jean-François Bigras |
| |||||
Locateur - Partie demanderesse | ||||||
c. | ||||||
Abderrahman Badji |
| |||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||||
| ||||||
D É C I S I O N
| ||||||
[1] Le locateur demande la résiliation du bail et l'expulsion du locataire, le recouvrement du loyer (859 $) ainsi que le loyer dû au moment de l'audience, plus l'exécution provisoire de la décision malgré l'appel, les intérêts et les frais.
[2] La demande a été signifiée par huissier sous pli cacheté le 28 mars 2024 au logement concerné.
[3] Les parties sont liées par un bail du 1er décembre 2021 au 30 novembre 2022 au loyer mensuel de 800 $, payable le premier jour de chaque mois, reconduit jusqu'au 30 novembre 2024 au loyer mensuel de 859 $.
[4] La preuve démontre que le locataire doit 917 $, soit le loyer des mois de mai (58 $) et juin 2024, par imputation des paiements faits sur les plus anciennes dettes, plus 25,50 $ représentant les frais de signification prévus au Règlement.
[5] Le locataire est en retard de plus de trois semaines pour le paiement du loyer, la résiliation du bail est donc justifiée par l'application de l'article
[6] Si le loyer dû, les intérêts et les frais ont été payés avant la date de signature de la présente décision, le bail ne sera pas résilié, conformément aux dispositions de l'article
[7] Le préjudice causé au locateur ne justifie pas l'exécution provisoire de la décision, comme il est prévu à l'article 82.1 de la Loi sur le Tribunal administratif du logement[1].
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[8] RÉSILIE le bail et ORDONNE l'expulsion du locataire et de tous les occupants du logement;
[9] CONDAMNE le locataire à payer au locateur la somme de 917 $, plus les intérêts au taux légal et l'indemnité additionnelle prévue à l'article
[10] REJETTE la demande quant aux autres conclusions.
|
| ||
|
Danielle Deland | ||
| |||
Présence(s) : | le locateur | ||
Date de l’audience : | 6 juin 2024 | ||
| |||
| |||
[1] RLRQ, chapitre T-15.01.
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.