[1]         Le locataire demande la rétractation d'une décision rendue le 19 septembre 2022 par la juge administrative Lise Gélinas .

[2]         Le locataire a pris connaissance de la décision le 20 octobre 2022. Il témoigne qu'il était absent à l'audience tenue le 23 août 2022 parce qu'il n'a pas reçu l'avis d'audition.

[3]         En matière de rétractation, il faut trouver un juste équilibre entre deux principes qui s'affrontent: la stabilité des jugements et la règle fondamentale audi alteram partem qui veut que toute personne ait le droit de se faire entendre devant les tribunaux.

[4]         Dans le cas à l’étude, il irait à l'encontre de la stabilité des jugements et de la saine administration de la justice de cautionner la négligence du locataire et lui permettre de reprendre tout le processus.

[5]         CONSIDÉRANT l'ensemble de la preuve;

[6]         CONSIDÉRANT que la procédure n'a pas été produite dans les délais légaux;

[7]         CONSIDÉRANT que la demande du locataire est mal fondée en faits et en droit;

[8]         CONSIDÉRANT l'article 89 de la Loi sur le Tribunal administratif du logement;

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

[9]         REJETTE la demande de rétractation du locataire;

[10]     MAINTIENT la décision rendue le 19 septembre 2022;

[11]     DÉCLARE le locataire forclos de produire une nouvelle demande en rétractation, sauf sur permission du Président ou de toute personne que ce dernier désignera.