Zelcer c. Simard | 2024 QCTAL 4681 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||
Bureau de Montréal | ||||
| ||||
No dossier: | 706136 31 20230427 X | No demande: | 4300550 | |
RN :
| 3955747
| |||
Date : | 13 juin 2024 | |||
Devant la greffière spéciale : | Me Nathalie Bousquet | |||
| ||||
Boruch Zelcer | ||||
Locateur - Partie demanderesse | ||||
c. | ||||
Alain Simard | ||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||
| ||||
D É C I S I O N
| ||||
[1] Le locateur a produit une demande selon l’article 88 de la Loi sur le Tribunal administratif du logement[1] afin de faire rectifier la décision rendue le 13 février 2024.
[2] Il s’avère que, par erreur, le Tribunal a inscrit 695,00 $ alors que l’entente était au montant de 995,00 $ puisque le montant de l’ajustement de loyer était de 35,00 $.
[3] Il y a lieu de rectifier la décision transmise aux parties.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[4] RECTIFIE la décision date du 13 février 2024;
[5] ORDONNE au TAL de rembourser au locateur les frais payés par celui-ci pour produire sa demande.
DÉCISION RECTIFIÉE
[1] Le locateur a produit une demande de fixation de loyer, conformément aux dispositions de l’article
[2] À l'audience, les parties conviennent de l'entente suivante :
Les parties consentent à ce que le loyer soit fixé à 995 $ par mois du 1er juillet 2023 au 30 juin 2024, incluant un espace de stationnement.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[3] ENTÉRINE l'entente intervenue entre les parties, la DÉCLARE exécutoire et ORDONNE aux parties de s'y conformer.
|
|
| |
|
Me Nathalie Bousquet, greffière spéciale | ||
| |||
Présence(s) : | le mandataire du locateur le locataire | ||
Date de l’audience : | 29 mai 2024 | ||
| |||
| |||
Zelcer c. Simard | 2024 QCTAL 4681 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||
Bureau de Montréal | ||||
| ||||
No dossier: | 706136 31 20230427 F | No demande: | 3899182 | |
RN :
| 3955747
| |||
Date : | 07 mai 2024 | |||
Devant la greffière spéciale : | Me Nathalie Bousquet | |||
| ||||
Boruch Zelcer | ||||
Locateur - Partie demanderesse | ||||
c. | ||||
Alain Simard | ||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||
| ||||
D É C I S I O N R E C T I F I É E
| ||||
[1] Le locateur a produit une demande de fixation de loyer, conformément aux dispositions de l’article
[2] À l'audience, les parties conviennent de l'entente suivante :
« Les parties consentent à ce que le loyer soit fixé à 995 $ par mois du 1er juillet 2023 au 30 juin 2024, incluant un espace de stationnement. »
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[3] ENTÉRINE l'entente intervenue entre les parties, la DÉCLARE exécutoire et ORDONNE aux parties de s'y conformer.
|
| ||
|
Me Nathalie Bousquet, greffière spéciale | ||
| |||
Présence(s) : | le locateur le locataire | ||
Date de l’audience : | 6 février 2024 | ||
| |||
| |||
Zelcer c. Simard | 2024 QCTAL 4681 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||
Bureau de Montréal | ||||
| ||||
No dossier: | 706136 31 20230427 F | No demande: | 3899182 | |
RN :
| 3955747
| |||
Date : | 13 février 2024 | |||
Devant la greffière spéciale : | Me Nathalie Bousquet | |||
| ||||
Boruch Zelcer | ||||
Locateur - Partie demanderesse | ||||
c. | ||||
Alain Simard | ||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||
| ||||
DÉCISION
| ||||
[1] Le locateur a produit une demande de fixation de loyer, conformément aux dispositions de l’article
[2] À l'audience, les parties conviennent de l'entente suivante :
Les parties consentent à ce que le loyer soit fixé à 695,00 par mois du 1er juillet 2023 au 30 juin 2024, incluant un espace de stationnement.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[3] ENTÉRINE l'entente intervenue entre les parties, la DÉCLARE exécutoire et ORDONNE aux parties de s'y conformer.
|
|
| |
|
Me Nathalie Bousquet, greffière spéciale | ||
| |||
Présence(s) : | le locateur le locataire | ||
Date de l’audience : | 6 février 2024 | ||
| |||
| |||
[1] RLRQ, Chapitre T-15.01, article 88 : « Le membre qui l’a rendue peut rectifier une décision entachée d’erreur d’écriture ou de calcul, ou de quelque autre erreur matérielle ou qui, par suite d’une inadvertance manifeste, accorde plus qu’il n’était demandé ou omet de prononcer sur une partie de la demande.
Il peut le faire, d’office ou à la demande d’une partie, tant que la décision n’a pas été inscrite en appel ou en révision ou tant que l’exécution n’a pas été commencée.
La demande de rectification suspend l’exécution de la décision et interrompt le délai d’appel ou de révision jusqu’à ce que les parties aient été avisées de la décision. »
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.