Office municipal d'habitation de la ville d'Alma c. Malo | 2022 QCTAL 17057 |
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT | ||||||
Bureau dE Saguenay | ||||||
| ||||||
No dossier : | 618251 02 20220304 G | No demande : | 3485191 | |||
|
| |||||
Date : | 14 juin 2022 | |||||
Devant la juge administrative : | France Tremblay | |||||
| ||||||
OFFICE MUNICIPAL D’HABITATION de la Ville d'Alma |
| |||||
Locateur - Partie demanderesse | ||||||
c. | ||||||
Daniel Malo |
| |||||
Locataire - Partie défenderesse | ||||||
| ||||||
D É C I S I O N
| ||||||
[1] Le locateur demande la résiliation du bail et l'expulsion du locataire et de tous les occupants, en raison d'un retard de plus de trois semaines dans le paiement du loyer, le recouvrement du loyer (1 342 $) ainsi que le loyer dû au moment de l'audience, avec intérêts et l'indemnité additionnelle selon l'article
[2] Les parties sont liées par un bail de logement du 1er novembre 2021 au 30 juin 2022 au loyer mensuel de 450 $.
[3] La preuve démontre que le locataire doit la somme de 2 463 $ en arrérages de loyer jusqu'au mois de mai 2022 inclusivement.
[4] La preuve démontre que le locataire est en retard de plus de trois semaines pour le paiement du loyer, la résiliation du bail est donc justifiée par l'application de l'article
[5] Le bail n'est toutefois pas résilié si le loyer dû, les intérêts et les frais sont payés avant jugement, conformément aux dispositions de l'article
[6] Par ailleurs, tel que prévu à l'article 82.1 de la Loi sur le Tribunal administratif du logement, le Tribunal est d'avis que l'exécution provisoire de la présente décision est justifiée et nécessite une ordonnance d'exécution dans les plus brefs délais, malgré l'appel de la décision.
POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :
[7] RÉSILIE le bail et ORDONNE l'expulsion du locataire et de tous les occupants du logement;
[8] ORDONNE l'exécution provisoire, malgré l'appel, de la présente décision à compter du 11e jour de sa date;
[9] CONDAMNE le locataire à payer au locateur la somme de 2 463 $, plus les intérêts au taux légal et l'indemnité additionnelle prévue à l'article
[10] REJETTE la demande quant aux autres conclusions.
|
| ||
|
France Tremblay | ||
| |||
Présence(s) : | la mandataire du locateur le locataire | ||
Date de l’audience : | 25 mai 2022 | ||
| |||
| |||
AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans
appel; la consultation
du plumitif s'avère une précaution utile.