Décision

Les décisions diffusées proviennent de tribunaux ou d'organismes indépendants de SOQUIJ et pourraient ne pas être accessibles aux personnes handicapées qui utilisent des technologies d'adaptation. Visitez la page Accessibilité pour en savoir plus.
Copier l'url dans le presse-papier
Le lien a été copié dans le presse-papier

Jaud c. Harding

2023 QCTAL 20574

 

 

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU LOGEMENT

Bureau dE Montréal

 

No dossier :

705068 31 20230508 G

No demande :

3894991

 

 

Date :

14 juin 2023

Devant la juge administrative :

Leyka Borno

 

Annie Jaud

 

Locatrice - Partie demanderesse

c.

Doug Harding

 

Locataire - Partie défenderesse

 

D É C I S I O N

 

 

[1]         La partie demanderesse réclame la résiliation du bail et le recouvrement du loyer.

[2]         Le 23 mai 2023, un avis d'audience a été expédié aux parties à leur adresse respective apparaissant au dossier, en vue de la présente séance. Cet avis n'a pas été retourné à son expéditeur[1].

[3]         Quoique dûment appelée, la partie demanderesse est absente, sans qu'une missive n'ait été acheminée au Tribunal pour expliquer cette absence.

[4]         CONSIDÉRANT la présence de la partie défenderesse qui demande le rejet;

[5]         CONSIDÉRANT l'absence de demande de remise de la part de la partie demanderesse;

[6]         CONSIDÉRANT l'absence de preuve à l'appui de la demande;

[7]         CONSIDÉRANT l'alinéa 2 de l'article 30 du Règlement sur la procédure devant le Tribunal administratif du logement[2];


POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

[8]         REJETTE la demande de la partie demanderesse.

 

 

 

 

 

 

 

 

Leyka Borno

 

Présence(s) :

le locataire

Date de l’audience : 

12 juin 2023

 

 

 


 


[1] Selon l'alinéa 2 de l'article 16 du Règlement sur la procédure devant le Tribunal administratif du logement (RLRQ, c. T-15.01, r. 5), l'attestation d'expédition de l'avis fait preuve, en l'absence de preuve contraire, de sa réception par le destinataire.

[2] RLRQ, c. T-15.01, r. 5.

AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans appel; la consultation du plumitif s'avère une précaution utile.