Décision

Les décisions diffusées proviennent de tribunaux ou d'organismes indépendants de SOQUIJ et pourraient ne pas être accessibles aux personnes handicapées qui utilisent des technologies d'adaptation. Visitez la page Accessibilité pour en savoir plus.
Copier l'url dans le presse-papier
Le lien a été copié dans le presse-papier

Berteau c. Ash Sharma Atréus inc.

2011 QCRDL 43107

 

 

RÉGIE DU LOGEMENT

Bureau de Longueuil

 

No :          

37 090911 002 G

 

 

Date :

17 novembre 2011

Régisseur :

Marc Lavigne, juge administratif

 

Irta Berteau

 

Locataire - Partie demanderesse

c.

A/s Ash Sharma Atréus Inc.

 

Locateur - Partie défenderesse

 

D É C I S I O N

 

 

La demande

[1]      La demanderesse requiert la résolution d’un contrat entre le locateur et la locataire, résilier le bail, des dommages-intérêts de 38 220,55 $, l’exécution provisoire de la décision malgré l’appel et les frais.

[2]      À l’audience, la locataire diminue le montant réclamé à 10 000 $.

Les faits

[3]      La preuve démontre que les parties étaient liées par un bail du 1er septembre 2009 au 31 mai 2010 à un loyer mensuel de 950 $.

[4]      La locataire raconte qu’elle a visité le logement le 11 juillet 2009 a décidé de le louer et a signé un bail la même journée devant débuter le 1er septembre 2009.

[5]      Au mois d’août de la même année, elle est retournée visiter les lieux et a constaté que l’on avait changé la hotte d’aluminium par une hotte ordinaire. S’ensuivit une altercation entre elle, le vendeur et le propriétaire de l’immeuble où le ton a haussé.

[6]      Suite à cet épisode, le représentant de la propriétaire, a repris la copie du bail, ne lui a pas remis les clefs et a refusé de lui livrer le logement.

[7]      La locataire déclare que cet événement l’a stressée, qu’elle a passé beaucoup de temps pour régler ses problèmes, cette dernière ayant acheté déjà ses meubles. Elle déclare des dommages punitifs pour le non-respect du bail intervenu.

[8]      Les déclarations de la demanderesse ne sont pas contredites, attendu l’absence du représentant de la locatrice.

Analyse et décision

[9]      La preuve a démontré que la locataire n’a pas respecté son obligation de livrer le logement suite à la signature du bail.

[10]   Sans motif valable, elle a fait fi de son engagement, décidant de se faire justice à elle-même, n’aimant pas le comportement de la locataire qui lui a manifesté son mécontentement suite au changement de la hotte de la cuisinière.

[11]   Les dommages punitifs sont accordés dans un but préventif et sont justifiés dans le présent cas pour ne pas qu’une telle situation ne se reproduise. Également, des dommages seront accordés pour troubles et inconvénients.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

[12]   CONDAMNE la défenderesse à payer à la demanderesse la somme de 2 500 $ pour troubles et inconvénients et 2 500 $ à titre de dommages punitifs, avec intérêts et l’indemnité additionnelle prévue par la loi à compter du 11 septembre 2009 et les frais de 71 $.

 

 

 

 

 

Marc Lavigne

 

Présence(s) :

la locataire, représentée par Me Sylvain Pratte

Date de l’audience :  

1er novembre 2011

 


 

AVIS :
Le lecteur doit s'assurer que les décisions consultées sont finales et sans appel; la consultation du plumitif s'avère une précaution utile.