Décision

[1]           Le demandeur réclame la somme de 6 303,38 $ parce qu’il estime que la défenderesse n’aurait pas dû transférer les versements totalisant la somme réclamée au Nigéria.

[2]           La demande est rejetée considérant les éléments suivants :

g  Le demandeur a été victime d’une fraude par des Nigérians, ayant transféré des fonds à une Nigérianne se faisant passer pour une Américaine à l’aide d’une fausse carte d’identité.

g  La défenderesse a effectué les transferts d’argent à la demande du demandeur et les sommes d’argent ont été remises la journée même à la destinataire (transferts des 23 juillet 2009 et 5 décembre 2008).

g  Tous les transferts qui ont été exécutés ont fait l’objet d’une remise à la destinataire, tel que requis par le demandeur, laquelle produisait de fausses pièces d’identité.

g  La défenderesse n’a aucunement participé à cette fraude, elle n’est qu’une intermédiaire, et le demandeur est victime de sa propre naïveté.  Il a entretenu une relation à distance avec une personne inconnue qui l’a floué et a fait fi de nombreux indices qui auraient dû l’amener à douter des véritables intentions de la destinataire.

g  Finalement, la défenderesse fait tout ce qui est en son pouvoir pour informer sa clientèle de ce type de fraude : dépliant, informations sur son site Internet, recommandant aux gens de ne jamais envoyer d’argent à des inconnus.

POUR TOUS CES MOTIFS, LE TRIBUNAL :

[3]           REJETTE la demande;

[4]           CONDAMNE le demandeur à payer à la défenderesse les frais judiciaires de la contestation, soit 169 $.