Décision

[1]           Dans le cadre d'une requête en réclamation de loyer et résiliation de bail, les défenderesses demandent la permission de produire une expertise après l'inscription pour enquête et audition.

[2]           Le demandeur s'y oppose alléguant que la demande est tardive et que les défenderesses tentent de bonifier leur position.

CONTEXTE

[3]           Dans son recours, le demandeur allègue essentiellement que les défenderesses ont fait défaut de réparer et d'entretenir des équipements de diffusion.

[4]           Il dépose une expertise pour soutenir sa position quant au mauvais entretien de l'équipement. 

[5]           Les défenderesses de leur côté produisent ensuite une expertise traitant de l'état d'entretien des équipements et de problèmes reliés à la structure des tours.

[6]           Le demandeur veut y répondre puisque son expertise initiale ne traite pas de cette question de structure.

[7]           Le Tribunal peut permettre la production d'une expertise après l'inscription, s'il l'estime nécessaire dans l'intérêt de la justice.

[8]           En l'espèce, la question de la "structure" soulevée par l'expertise du demandeur sera traitée et les défenderesses seront appelées à y répondre. Il est dans l'intérêt de la justice que le juge ait en main, tous les éléments de preuve permettant la solution du litige.

[9]           Bien que le dossier soit inscrit pour enquête et audition, la production de cette expertise ne créée pas de délai supplémentaire, ni de préjudice pour le demandeur.

POUR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL:

[10]        AUTORISE les défenderesses à produire un rapport d'expertise d'un ingénieur quant à la question de la structure des équipements de diffusion dans les 30 jours du présent jugement;

[11]        FRAIS à suivre.